隐私中心

阅读不应该以交出不必要资料为代价

隐私页从最小必要原则出发：为了提供阅读功能，不应要求与阅读无关的个人资料；需要权限时，应说明用途并给出合理选择。

访问数据

网站运行可能需要基础访问日志来保障安全、诊断错误和了解页面是否正常工作。收集范围应尽量缩小，并避免把不必要的身份信息与普通阅读行为绑定。

若使用统计工具，也应明确它们的用途和数据范围。当前页面不会声称拥有不存在的匿名化技术或绝对安全承诺，而是强调只处理完成实际功能所需的数据。

网页与APP的权限应按功能触发。阅读文字通常不需要相机、麦克风、通讯录或精确位置，因此不应在打开页面时一次性索取。

如果某项未来功能确实需要权限，应在使用该功能前说明原因，并尽量允许拒绝后继续使用其他阅读能力。权限不能成为隐藏的登录门槛。

内容更正、版权反馈或意见建议可能包含用户主动提供的文字和附件。处理这些资料时，应只用于对应问题，不将其扩展到无关营销或公开展示。

用户在反馈中也应尽量避免提交身份证件、密码、支付信息等不必要敏感资料。能够通过页面链接、段落位置和公开证据说明的问题，不需要额外身份信息。

91不设置虚假登录、会员充值或付费点播流程，因此普通正文阅读不需要账户和支付资料。页面也不会用抽奖、博彩或所谓会员等级诱导用户提交更多信息。

若未来引入真实账户功能，应单独说明收集字段、用途、保留范围和删除方式，而不能把这些规则藏在与当前功能无关的长条款中。

用户应能够知道哪些数据被用于什么功能，并对非必要权限作出选择。发现资料错误或隐私问题时，可以按照正式反馈渠道提出核对请求。

本页不虚构具体联系方式；实际沟通入口应以站点真实公开渠道为准。处理请求时需要核实内容本身，但不应要求与问题无关的额外信息。

任何网站都不应承诺“绝对不会发生风险”。更负责任的做法是减少收集、限制用途、及时修复问题，并避免把高风险功能添加到并不需要它们的阅读场景中。

91希望把隐私设计成默认状态而不是附加选项：能不收集的就不收集，能本地完成的交互不强制联网，正文在关闭JavaScript时仍可以阅读。

任何确有必要保存的访问或反馈资料，都应有与用途相称的保留范围，不应因为“以后可能有用”而无限延长。任务完成后不再需要的信息，应根据实际管理规则减少保留或安全删除。

如果未来提供可以识别用户的账户能力，也应同时提供清楚的数据查看、更正和删除路径；在此之前，普通阅读不应要求建立账户。